I liked it and found the communication reasonable and respectful, but I could imagine a lot of other people being intimidated by it. This work is licensed under a Creative Commons, The Wrong Donation Can Accomplish Nothing, Your Dollar Goes Further When You Fund the Right Program, Maximum Impact Fund update: Q1 and Q2 2020, Why we’re excited to fund charities’ work a few years in the future, A brief look at how some groups we’ve supported are responding to COVID-19, Why you’ll see more matching campaigns at GiveWell, Why ongoing assessment of top charities leads to more impact: HKI’s vitamin A supplementation program, GiveWell donors supported more than direct delivery: AMF and new net research. Dieses Argument setzt voraus, dass die räumliche Distanz zu einer Person sich nicht darauf auswirkt, ob ihr geholfen werden muss. [45], Im deutschsprachigen Raum gibt es keine Organisation die eigene Forschung nach den Prinzipien des Effektiven Altruismus in diesem Bereich betreibt. Damian Cox, Marguerite La Caze, Michael Levine: Stiftung für Effektiven Altruismus (Hrsg.

This involved looking up data in other papers, Gapminder, the World Health Organization, the CIA World Fact Book, and so on to answer questions about population levels, fertility rates, vaccination rates, case-specific fatality rates for different diseases, and so on. [35] In der Praxis haben sich Mitglieder der Bewegung vorwiegend auf die folgenden Problembereiche fokussiert:[36][37][38]. By Ken Berger & Robert M. Penna Advanced research funding for many diseases? [29][30], Einige bestreiten jedoch dieses Prinzip. Auf der einen Seite identifiziere er sich selbst als Effektiver Altruist und auf der Konferenz seien viele innovative Projekte vorgestellt worden, die Menschen helfen würden. Read our blog or follow us by email, Elie Hassenfeld was my primary manager.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share alike 3.0 United States License I also believe the organization is well-run and has been very successful so far, and this points further in the direction of “these are great people to work with.”.

For people who may be a good fit and have the opportunity to work at GiveWell, I recommend trying it without hesitation. In this post, I offer some thoughts on my experience working at GiveWell. In my opinion, GiveWell is developing methods for evaluating charities and causes which later may have an outstanding impact. In fact, it discourages support for disaster relief in general. [10], In 2011, Good Ventures, founded with $8.3 billion by husband and wife Dustin Moskovitz and Cari Tuna, partnered with GiveWell to set up a partner organization called the Open Philanthropy Project, as a vehicle to direct the funding done by Good Ventures. Viele Menschen gehen davon aus, dass der beste Weg, um Menschen zu helfen, direkte Methoden wie Arbeit für eine Wohltätigkeitsorganisation oder soziale Dienstleistungen sind. Published November 4th, 2013.

Der Mann versichert dir, dass seine Wunde sich auf eins seiner Beine beschränkt, der Mann, informiert dich auch, dass er zwei Jahre lang Medizin studiert hat. [94] In seinem Artikel Hunger, Wohlstand und Moral behauptet er, dass die Menschen die Pflicht haben, Menschen in Not zu helfen: Wenn es in unserer Macht steht, etwas Schlimmes zu verhindern, ohne dabei etwas von vergleichbarer moralischer Bedeutung zu opfern, dann sollten wir moralisch verpflichtet sein, es zu tun.

Er kontrastiert diese Reaktion mit unseren Reaktionen auf The Envelope: In Ihrem Postfach ist etwas von (...) UNICEF. We're part of the Centre for Effective Altruism, and work closely with Giving What We Can. Personal factors (how satisfied you’d be with the job).

[31] Laut Williams erfordert Utilitarismus, dass Menschen in einer Weise handeln, die ihre eigene Integrität verletzt.[32]. [45] Singer selbst spendet mindestens 25 % seines Einkommens für wohltätige Zwecke und ist Mitglied von Giving What We Can.[96][97]. [12], Effektive Altruisten betrachten auch die Kapazität von Hilfsorganisationen, zusätzliche finanzielle Mittel effektiv einzusetzen (room for more funding).
This work is licensed under a Creative Commons, The Wrong Donation Can Accomplish Nothing, Your Dollar Goes Further When You Fund the Right Program, High-impact nonprofits are rare, but worth funding, Maximum Impact Fund update: Q1 and Q2 2020, Why we’re excited to fund charities’ work a few years in the future, A brief look at how some groups we’ve supported are responding to COVID-19, Why you’ll see more matching campaigns at GiveWell, Why ongoing assessment of top charities leads to more impact: HKI’s vitamin A supplementation program, GiveWell donors supported more than direct delivery: AMF and new net research. In my opinion, GiveWell is doing a better job of executing on this mission than anyone else. or RSS. So I thought I would explain my views in detail so that others who are thinking about working there have more information. Diesem Gedanken folgend sollten Hilfsorganisationen nicht primär danach ausgewählt werden, was sie schon erreicht haben, sondern was sie zukünftig mit einer Spende erreichen können.

GiveWell started when a group of friends asked how their charitable donations could accomplish as much good as possible. [83][84] Darüber hinaus hielt MacAskill 2018 einen TED Talk, in dem er die Grundlagen des effektiven Altruismus erklärt und für die Wichtigkeit der Reduzierung existentieller Risiken argumentiert. They were all very smart and interesting people, and I learned a lot from conversations with them about research and GiveWell’s methodology.

As Friedman accurately notes, the defective altruism distribution plan “requires a level of expertise that few individuals have.” Thus, over time, we would require a very centralized and top-down approach to marshal and manage social investment and charitable giving decisions in a manner acceptable to the proponents of this approach. Ohne Hilfe würde die Person sterben. Also besteht keine dringende Lebensgefahr, wie du informiert wirst, aber es besteht eine große Gefahr, dass der Mann sein Bein verliert. Auf der anderen Seite sehe er die Gefahr eines zu starken Fokus auf existentielle Risiken durch künstliche Intelligenz. The feedback at GiveWell was very honest, frequent, and detailed. Patricia Illingworth, Thomas Pogge, Leif Wenar. A note on this page's publication date The last time we examined Freedom from Hunger was in May 2011. This was a major concern for me because my alternative was working in academia, and I believed I was in a position to get very secure employment. Twitter,

We serve donors across the Globe; GiveWell's donors are based primarily in the United States, United Kingdom, Australia, Germany, and Canada. [69] Giving What We Can will Menschen ermutigen, mindestens zehn Prozent ihres Einkommens für effektive wohltätige Zwecke zu spenden. Unger sagt, ein relativ wohlhabender Mensch „wie du und ich, muss in starkem Maße effektive Gruppen wie Oxfam und Unicef unterstützen, mit dem meisten Geld und Eigentum, das man jetzt besitzt, und mit dem meisten von dem, was noch in der absehbaren Zukunft dazu kommt.“[98][99], Die Prinzipien des Effektiven Altruismus können erhebliche Änderungen des Lebensstils bedeuten. Viele Effektive Altruisten kommen aus der Philosophie, den Wirtschaftswissenschaften, der Mathematik oder aus Bereichen, die rationales und quantitatives Denken bevorzugen. If you only have a fixed amount to give, why not support the very best? GiveWell emphasized that my job as an employee was not to do what I was told but to instead do whatever best fulfilled GiveWell’s mission, and that I should challenge Elie if I thought that my work assignments didn’t fit with that goal.

For people without very secure employment, this may not be an issue, but it’s something I think people who have very secure employment alternatives should think about carefully before leaving another job or giving up a secure job offer in order to work at GiveWell. Also fährst du weg.

or continuing to otherwise browse this site, you agree to the use of cookies. I believe GiveWell is a well-run organization. I didn’t end up working at GiveWell because the work they wanted me to do didn’t line up well with the work that I wanted to do, working there offered me less autonomy than my best alternative (working at the Future of Humanity Institute at Oxford), and I believed that working at the Future of Humanity Institute would offer me more job security and options in the future. By closing this banner, scrolling this page, clicking a link loyalty, personal connections, or faith), and a subsequent 2012 study showing that efforts to provide better data were not changing that pattern.
There was less autonomy than I was used to in academia, but this was less problematic for me than it otherwise would be because I felt pretty in synch with my manager while I was working at GiveWell. I really enjoyed getting to know the other staff better.

B. als Arzt) tun könnte, mit der Situation, in der der gleiche Job mit dem nächstbesten Kandidaten besetzt würde. B. Armut, Krankheiten, Ungleichheit, mangelnde Bildung) für entscheidend, um anschließend bei der Lösung der wichtigsten Probleme die größtmögliche Verbesserung zu bewirken. Vom moralischen Standpunkt aus, muss die Verhinderung des Hungertods von Millionen von Menschen außerhalb unserer Gesellschaft mindestens ebenso bedrängend wie die Aufrechterhaltung des Eigentums und der Normen in unserer Gesellschaft betrachtet werden. I would go in that order. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share alike 3.0 United States License The fact is, we are very optimistic about what a donor can accomplish with their charity. David Brooks, Kolumnist der New York Times, kritisierte diese Idee. A good statement of the objections comes this comment at Hatrack forums:…, Following up on Thursday’s Alliance for Effective Social Investing meeting, Sean at Tactical Philanthropy writes: A high performance nonprofit is a very well run organization.

[63][64], Teile der Bewegung betrachten indirekten Meta-Aktivismus als effektiveren Ansatz verglichen mit der direkten Lösung von Problemen.

While there, I primarily learned about how to do a literature search, how to evaluate research (especially causal attribution in economics), and how to construct cost-effectiveness models.

I’ve had a number of different people ask me about this, and I think many people interested in effective altruism are curious about working there.

In GiveWell’s case, this bizarre approach led to its recommendation to not assist the victims of the Japanese Tsunami. We don’t report on Smile Train, Kiva, Acumen Fund, UNICEF, or any others for the sake of the criticism; we write about them to show you how much more you can accomplish with your gift if you’re willing to reconsider where you’re giving this year. Andere glauben, dass den Interessen von Tieren das gleiche moralische Gewicht wie vergleichbaren Interessen der Menschen zukommt, und konzentrieren sich daher darauf, das Leiden von Tieren, z. Sie ist 2015 aus der Schweizer Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung hervorgegangen. [87] Im März 2020 wurde sein Buch The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity veröffentlicht.[88][89]. Die Organisation Giving What We Can wirbt auf Grundlage der Empfehlungen GiveWells für die kosteneffektivsten Hilfswerke zur Armutsbekämpfung. Die Grundstruktur des Gedankenexperimentes ist, dass eine Person in tödlicher Gefahr angetroffen wird, der mit wenig Aufwand geholfen werden könnte.